Slovenčina 
Čeština 
English 
Shqiptare 
Österreich 
België 
български 
Bosanski 
Українська 
Eesti 
Македонски 
Türkçe 
Deutsch 
Dansk 
Español 
Français 
Suomi 
Ελληνικά 
Hrvatski 
Magyar 
Schweiz 
Irish 
Italiano 
Lietuvių 
Latviešu 
Nederlands 
Norsk 
Polski 
Português 
Română 
Slovenščina 
Svenska 
Promene u rukovodstvu Mete signaliziraju novi pravac sadržaja
Zuckerberg je u video najavi nazvao spoljne provere činjenica „previše politički pristrasnim“, naglašavajući važnost povratka „osnovnim vrednostima slobodnog izražavanja“. Meta-ove metode provere činjenica već dugo su kritikovali Trump i njegovi republikanski saveznici, koji su ih nazvali cenzurom konzervativnih glasova.
Joel Kaplan, poznati republikanac, zauzima mesto Nicka Clegga kao šefa globalnih poslova u sklopu velikih kadrovskih promena kompanije. Predsednik UFC-a i bliski Trumpov saveznik Dana Vhite takođe se pridružuje upravnom odboru Mete.
Meta namerava da u velikoj meri ublaži svoje smernice za moderiranje sadržaja. Sada će automatizovani sistemi uskočiti samo kada postoje ozbiljna kršenja, poput eksploatacije dece ili terorizma.
Mešovite reakcije i globalni uticaj
Ovi događaji su uznemirili aktiviste za govor mržnje na mreži. Prema Ava Lee iz Global Witness:
„Zakerbergova najava je očigledan pokušaj da se prilagodi nadolazećoj Trampovoj administraciji – sa štetnim implikacijama.“
Promene će se uvesti samo u SAD-u, a EU i Velika Britanija zadržavaju postojeće provere činjenica. Mark Zuckerberg priznaje da ovo dolazi sa kompromisima: „Uhvatićemo manje loših stvari, ali ćemo takođe smanjiti broj postova i naloga nevinih ljudi koje slučajno skinemo.“
Zuckerberg je nastavio navodeći da nedavni izbori predstavljaju „kulturnu prekretnicu ka davanju prioriteta slobodi govora“. Zuckerberg je lično posetio Trumpa u Mar-a-Lagu u novembru, a Meta je doprinela milion dolara Trumpovom fondu za inauguraciju.
Zabrinutost se povećava zbog novog pravca Mete
Ova tranzicija izazvala je značajnu raspravu o potencijalnom povećanju dezinformacija i govora mržnje na Meta platformama. Kritičari tvrde da bi uklanjanje profesionalne provere činjenica moglo dovesti do nekontrolisanih laži koje se brže šire preko društvenih medija. Tajming odluke, koji se poklapa sa Trumpovom predstojećom inauguracijom, pokrenuo je pitanja o političkim motivima.
Meta-ov zaokret ka moderiranju zajednice odražava šire pomake u upravljanju društvenim medijima, ali njegov uticaj na kvalitet informacija ostaje da se vidi.
Često postavljana pitanja
Kako će sistem beleški zajednice funkcionisati na Meta platformama?
Meta-ov novi sistem beleški u zajednici omogućiće korisnicima da doprinesu kontekstualnim informacijama postovima na Facebooku, Instagramu i Threads-u. Evo kako će to funkcionisati:
- Učešće korisnika: Svaki korisnik može da se prijavi kao saradnik, u početku ocenjujući postojeće beleške pre nego što napiše sopstvene nakon što pokaže pouzdanost.
- Kontekstualne oznake: Beleške zajednice će se pojaviti pod postovima, pružajući dodatni kontekst ili pojašnjenje, često sa linkovima na izvore.
- Uravnotežene perspektive: Sistem zahteva saglasnost između korisnika sa različitim gledištima kako bi se smanjila pristrasnost.
- Postepeno uvođenje: Program će biti implementiran u SAD u narednim mesecima.
Ova promena ima za cilj da poboljša slobodu izražavanja i smanji percepciju cenzure, ali izaziva zabrinutost zbog potencijalnog širenja dezinformacija bez profesionalnog nadzora.
Koji su potencijalni rizici oslanjanja na beleške zajednice umesto na provere činjenica?
Oslanjanje na beleške zajednice umesto profesionalnih proverivača činjenica predstavlja nekoliko potencijalnih rizika:
- Širenje dezinformacija: Bez stručnog nadzora, postoji povećan rizik da bi se lažne informacije mogle proširiti, posebno u politički nabijenim kontekstima u kojima korisnici mogu imati pristrasnosti.
- Manipulacija i koordinacija: Interesne grupe bi potencijalno mogle da se organizuju da utiču na beleške zajednice, usmeravanje narativa ka obmanjujućim ili pristrasnim tumačenjima, što podriva integritet informacija koje se dele.
- Pitanja kontrole kvaliteta: Tačnost beleški zajednice može značajno varirati, jer saradnicima možda nedostaje stručnost potrebna za efikasnu proveru činjenica. Ova nedoslednost može dovesti do konfuzije među korisnicima u vezi sa onim što je tačno.
- Rizici polarizacije: Saradnici se mogu fokusirati na sadržaj koji je u skladu sa njihovim političkim uverenjima, što dovodi do eho komora u kojima su suprotstavljeni stavovi nepravedno ciljani ili pogrešno predstavljeni.
Kako će Meta osigurati tačnost beleški zajednice?
Meta planira da obezbedi tačnost svog sistema beleški u zajednici kroz nekoliko mehanizama:
- Različiti doprinosi korisnika: Beleške zajednice će biti napisane i ocenjene od strane korisnika u nizu perspektiva. Ova raznolikost ima za cilj da spreči pristrasne ocene i osigura da se razmotre različita gledišta, promovišući uravnoteženiji kontekst za postove.
- Sistem rejtinga: Saradnici će u početku oceniti postojeće beleške zajednice pre nego što im bude dozvoljeno da napišu svoje. Ovaj proces rejtinga pomaže u identifikaciji pouzdanih saradnika i osigurava da se beleške vrednuju na osnovu njihove korisnosti i tačnosti.
- Transparentnost: Algoritmi koji upravljaju sistemom beleški zajednice biće otvorenog koda, omogućavajući javnu kontrolu i povratne informacije, što može dovesti do stalnih poboljšanja efikasnosti sistema.
- Osnaživanje zajednice: Osnaživanjem korisnika da odluče kada postovi dovode u zabludu i potreban im je kontekst, Meta ima za cilj da podstakne angažovaniju korisničku bazu koja aktivno učestvuje u moderiranju sadržaja.
